83

quod percusisti eum et violenter et sic patet
quod es excommunicatus per canonem XVII q. IIII,
Si quis suadente [c. 29, C. 17, q. 4]. Et sic dicitur pertinens
quando id quod ponitur contingit id quod debet
probari; inpertinens est si id quod ponitur non
tangit id quod debet probari, quo concesso sive confessato
ponens non relevaretur ab honere probationis
ut in predicto exemplo, vel si ponam sic: "tu
contendisti cum P." non valet quia hoc concesso non
probatur excommunicatio aliquo modo et sic non est
respondendum, non est talis positio admittenda, sicut
non admittitur probatio, qua probata non valet, ut
Extra, De ex., Olim. [X. 2, 25, 7] et Extra, Se symo.,
Per tuas, ad finem [X. 5, 3, 32] et Extra, De of. dele.,
c. Cum contingat [X. 1, 29, 36]. Sic et positio, cum
succedat loco probationis, superflua est quando eadem
est iam concessa vel negata, ut si dicam: "pono
quod percusisti P. in capite" certe respectu [?] illius
quod debet probare eadem est iam concessa quia primo
iam concesisti quod per eum percutisti et ad hoc quod
l. proberis excommunicatus non refert in qua
parte corporis eum percusseris et sic talis positio non
est admittenda postquam suffitienter est responsum
secundum quod fit in probatione, ut Extra, De testi.,
c. De testibus, in fine [X. 2, 20, 29]. Contraria sive
repugnans est quando quod ponitur contrarium est
iam concesso vel iam negato, ut si sic poneret in
predicto exemplo: "pono quod P. est surdus"; si concederes
esses tibi contrarius dicendo postea quod erat
clericus et sic non teneris respondere, quia quod quis
sua voce dillucide protestatus est non debet proprio
testimonio infirmare, ut Extra, De probat., Per tuas
[X. 2, 19, 10] et C., De non nu. pec., l. Generaliter,
in fine [C. 4. 30. 13].
Effectus positionum est quod ille qui confitetur