quod maliciose excipiat et sic exaudiunt
decretales que videntur hoc dicere, Extra, De ellect.,
Cum dillectus [X. 1, 6, 32] et De rest. spo., Litteras
[X. 2, 13, 13] et tunc id iuramentum est de malitia et
non de calupnia, alias semel tantum iurandum est
in tota causa, ut in Aut., De his qui igre. ad ap., § Sancimus
ergo [N. 49, 3, § 1] sed certe pria oportet ut in
corpore est videtur loqui tantum post lit[em] cont[estatam]
et in hoc est lex que dicit quod in lite super
quolibet articulo est iurandum, ut C., De ier. ca., l. 2
[C. 2, 59, 2]; unde antiquitas illa adhuc ante lit[em]
cont[estatam] remanent incorrecta. Tamen debes notare
quod positiones super principales possunt fieri
semper usque quo sit in causa conclusum, vel etiam in
incidenti, nec non etiam, in sententia possunt postea
produci, ut Extra, De fi. in., c. Cum dil. [X. 2, 22, 9]
quia hic nec ibi timetur subornatio sed in testibus sic.
Possunt autem fieri positiones sub verbis negativis
per decretalem Innocentii quarti, Extra, De confe.,
Statuimus [VI 2, 9, 1]; sed licet possit negativa poni
non tamen potest directe probari, ut no[ta] aperte
Extra, De ellect., Bone [X. 1, 6, 23], et hoc verum est
si sit pure negatum facti, secus in aliis negativis, ut
in eadem decretali Bone [X. 1, 6, 23]. Est tamen cavendum
ne fiat positio sub verbis copulatis vel equivocis
nam tunc si altera pars est falsa possit negari
tota et assumendum illud quod utilius est adversario,
Extra, De probat., In nostra [X. 2, 19. 8].
Debet autem respondere ad positiones ille contra
quem fiunt secudum quod scit et credit, secundum
habes hodie in decretali nova Innocentii IIII, Extra,
De confes., Statuimus [VI, 2, 9, 1], Extra De testibus,
Presentium [X. 2, 20, 31]; et hoc verum est si sit iuratum
de calumpnia secus si sit iuratum de veritate
dicenda quia tunc secundum qui scit, Extra, De
|
|