exemplo: "ego pono quod tu tali die percussisti
Talem clericum in capite, et mortuus est da tali
vulnere"; respondent isti negative dicentes: "non ego
credo te ponere verum, et hoc forte etc.", quia si
verum sit quod percussit illum clericum tali die, non
tamen in capite sed in alia parte corporis; idem esset
de qualibet particula alia illius posicionis. Ut autem
huius malicie obvietur distingue fiant posiciones hoc
modo: "ego pono quod tu percussisti Talem clericum",
et si confiteatur postea dicas: "pono quod tu
percussisti eum tali die"; item alia fit posicio: "percussisti
eum in capite"; item alia quod percussio illa
fuit mortalis: hec formalis doctrina fatiendi posiciones
patet per totum libellum Rofredi.
Et no[ta] quod posiciones fiunt a partibus sicut
patet in superioribus, non autem fiunt a iudice: sicut
enim iudex non debet probare quicquam in causa,
sic nec etiam ponere; sed debet et potest iudexinterrogare
partes super hiis que proposita sunt coram eo,
et potest hoc iudex usque ad sententiam, ut. ff., De
interrogat. act., l. Ubicumque [D. 11, 1, 21]; et dixi:
"de hiis que proposita sunt coram eo" quia non est
iudicis supplere de facto, sed de iure, ut C., Ut que
desunt advocatis pa. iu. su., l. 1 [C. 2, 11, 1] et Extra,
De postulando, Bone, circa principium [X. 1, 5,
3] nisi forte sit tale factum quod ei sicut iudici sit
notum; verbigratia, potest iudex allegare et dicere
contra partem: "talis exceptio est coram me proposita,
|
|