et ita ante iuramentum fient posiciones, cum
fieri debeant et responderi debeat ad eas per iuramentum?
Secundum eos qui dicunt quod lis super
qualibet exceptione est contestanda et iuramentum
prestandum planum est respondere, et de hoc no[ta]
per magistrum Bul., Extra, De of. delegati, Prudenciam
in § Certum [Gl. "Ex confessione", X. 1, 29, 21]
Et quod super qualibet exceptione sit iurandum ante
litem con[testatam] videtur ex eo probari quod lex
illa prima C., De iure iur. ca., l. 1 [C. 2, 59, 1] generaliter
dicit quod super quolibet capitulo sive articulo
sit iurandum; Aut[enticum] vero solummodo corrigit
illam legem post litem contestatam, quia sic loquitur
Aut[enticum] illud, ut patet in corpore Aut[enticorum],
De hiis qui ingrediuntur ad ap., § Igitur et § finali
[N. 49, 3, pr. et § 1]; remanet ergo ante litem con[testatam]
antiquitas incorrepta et ita super qualibet
excepcione et super quolibet articulo iurabitur ante
litem con[testatam] et per illud iuramentum fient
posiciones et responsiones. Sunt plerique dicentes
quod non iuratur super except[ionibus] nisi ubi est
positio que maliciose proponatur, ut argumentum
Extra, De elect., Cum dilectus [X. 1, 6, 32] ubi de
hoc plene notatur per d[ominum] G[offredum]
|
|